阿拉善盟信息網

首頁 > 最新信息 / 正文

清廷為什么最終聽從了漢族官員的建議,消滅了弘光朝廷?

網絡整理 2019-06-15 最新信息

順治元年的十月二十四日,此時,明朝的福王朱由崧已在南京建立了“弘光朝廷”。這一天,清廷向弘光朝廷正式發出了一道“檄諭”,歷數弘光朝廷的三大罪狀:

其罪一:爾南方諸臣當明國崇禎皇帝遭流賊之難,陵闕焚毀,國破家亡,不遣一兵,不發一矢,如鼠藏穴。

其罪二:及我兵進剿,流賊西奔,爾南方尚未知京師確信,又無遺詔,擅立福王。

其罪三:流賊為爾大仇,不思征討,而諸將各自擁眾,擾害良民,自生反側,以啟兵端。

清廷為什么最終聽從了漢族官員的建議,消滅了弘光朝廷?

從這道檄文可以看出,清廷已經否定了弘光朝廷的合法地位,并開始打著“為崇禎皇帝報仇”的旗號,宣布要對弘光朝廷動武了!

按道理,由南明提出為崇禎皇帝報仇才更加名正言順,福王朱由崧繼統明朝政權也更具有說服力,可是,是什么原因竟然讓清廷敢如此囂張地對南明宣戰?當時的弘光朝廷又都在干什么呢?

一,弘光朝廷的錯誤策略——借虜平寇。

弘光朝廷建立初期,正值吳三桂剛剛降清,并打敗了李自成的大順軍,占領了北京。但是,在弘光朝廷的文武大臣的眼里,都以為是吳三桂借助清兵的力量打敗了“闖賊”,收復了北京。

更有大學士馬士英上奏要對吳三桂進行犒賞,朝廷上下官員一個個也興高采烈,十分贊同。弘光朝廷當即決定:“封關門總兵平西伯吳三桂為薊國公,給誥券、祿米,發銀五萬兩、漕米十萬石,差官赍送”。

清廷為什么最終聽從了漢族官員的建議,消滅了弘光朝廷?

從弘光朝廷對吳三桂的封賞中可以看出,朝廷上上下下一應官員,幾乎全部都沉浸在借用滿族貴族兵力掃滅“流寇”的美夢當中。也就是說,“借虜平寇”此時是弘光朝廷最基本的國策。

在《明史》中,馬士英是眾人唾棄的奸臣,而史可法是一位令人可敬可嘆的抗清英雄。那么,此時的史可法又是什么態度呢?

史可法的個人品質與馬士英相比,兩人有著天壤之別的差距。但是,兩人在政治問題上卻保持著基本一致。史可法也是“借虜平寇”的支持者。

當然,在弘光朝廷中,也有主張以自強為主的官員。比如,吏科都給事中“章正宸”、兵科給事中“陳子龍”,他們都是不贊同將清軍看作義師。

章正宸上言說:“今日可憂者,乞師突厥,召兵契丹,自昔為患。及今不備,萬一飲馬長、淮,侈功邀賞,將來亦何辭于虜?”

清廷為什么最終聽從了漢族官員的建議,消滅了弘光朝廷?

章正宸明確指出了如果借清兵平寇,將會有“引狼入室”的危險!

陳子龍則建議:“密敕諸將奮同仇之氣,大整師徒。令川漢之將聯絡莊浪甘寧之義旅,或攻其肋,或攻其背,使敵當其一面,而我當其三面,不特逆賊可以一舉蕩滅,而大功不全出于敵,則中國之威靈震而和好可久矣?!?/strong>

陳子龍主張自強,不希望將功勞盡歸清方。他認為只要全體將領團結起來,同仇敵愾,中國的統一就能夠實現。

然而,章正宸和陳子龍提出的自強之道,對于弘光朝廷來說,已全然行不通。朱由崧本就是依靠“四鎮”的力量才得以登上皇位的,現在,四鎮已經封爵,此時的他們,包括史可法、馬士英他們,早已經沒有進取之心,他們只想維持偏安一方的局面,坐山觀虎斗。

對于他們來說,只要能保住江南這塊最肥沃的土地,讓他們能榮家安身就可以了。實際上,也正是弘光朝廷的這種“坐山觀虎斗”、“避免引火燒身”的退讓政策,助長了日后清廷的囂張氣焰。

清廷為什么最終聽從了漢族官員的建議,消滅了弘光朝廷?

二,弘光朝廷北使團的失敗

既然弘光朝廷想實行的是“聯虜平寇”的政策,那么,當務之急派出使團與清廷和談,已是迫切需要做的事情了。

前都督同知總兵官“陳洪范”自告奮勇說愿意前往北京,去與清廷見面會談。弘光朝廷考慮到陳洪范在這方面也很有經驗,而且跟吳三桂等人也有些交情,所以同意了他的奏請,于是委任他為使團重臣。并任命“左懋第”為首席談判代表。

可沒想到,陳洪范的請求其實包藏禍心。

陳洪范何許人也?他其實早就被他的女婿,明朝參將“唐虞時”的兒子“唐起龍”策反了,已經暗地里投靠了清廷,這次請求是想成為“弘光使團”中的清方奸細。

弘光朝廷的北使使團成立了,他們將由南京出發,帶上了“大明皇帝致書北國可汗”的御書;賜“薊國公”吳三桂等人的誥敕,和封賞的白銀十萬兩、黃金一千兩、綢緞一萬匹。還有前往北京謁陵,祭告先帝;通謝清王,酬謝剿寇文武勞勛的使命。

清廷為什么最終聽從了漢族官員的建議,消滅了弘光朝廷?

出發前,左懋第請求帶兵北行收拾山東,因為他不愿意去扮演討好清廷的可憐蟲。然而,史可法與馬士英他們“聯虜”心切,根本聽不進他的建議。左懋第沒辦法,在史可法、馬士英他們的逼迫下,違心地踏上了北行之路。

使團行程近兩個月終于到達山東濟寧州,這里已經地屬清朝,陳洪范隨即把南明派來的護送兵馬遣回了南京。

清朝內院學士“瓜爾佳·剛林”與使團在“鴻臚寺”見面。剛林對使團人員態度強硬,傲慢無理,根本沒有任何和談之意。

無奈之下,左懋第只好提出祭拜崇禎帝,沒想到剛林也斷然拒絕,說:“我朝已替你們哭過了、祭過了、葬過了。你們哭甚么,祭甚么,葬甚么?先帝活時,賊來不發兵;先帝死后,擁兵不討賊。先帝不受你們江南不忠之臣的祭!”

清廷為什么最終聽從了漢族官員的建議,消滅了弘光朝廷?

就這樣,以左懋第為首的北使團在清廷受盡了屈辱,終被清方扣押,弘光朝廷真可謂是“賠了夫人又折兵”。左懋第最終也因清廷多次勸說投降不受而被殺。

弘光朝廷雖然看見只有陳洪范一人回來,明白了陳洪范可能是清廷的奸細,但卻也沒有追究他的任何責任。陳洪范后被世人稱作“活秦檜”。

北使團的失敗,在弘光朝廷內部曾引起了巨大的反響,任何有民族氣節的官員都會憤然而起。然而,作為督師大學士的史可法卻還在堅持以大順農民軍為主要的敵人,對于少數官員提出的討伐清軍仍然持反對意見。

史可法始終認為,只要清廷能與弘光“南北分治”,相互之間井水不犯河水,那么,他們就沒必要再去騷擾清兵,為南朝去樹立另外一位敵人。而也正是弘光朝廷一廂情愿的“聯虜”政策,和無所作為的態度,最終導致了更多的軍閥倒向了清軍。

清廷為什么最終聽從了漢族官員的建議,消滅了弘光朝廷?

三,弘光朝廷在江南的經濟狀況

在南京建立的弘光朝廷,就地理位置來說,它控制了中原的半壁江山,也掌握了中國人口最為密集、經濟最發達的淮河以南的地區。相比較清廷和大順政權所占據的地方來講,弘光朝廷具有非常明顯的優勢。

其實,清軍一開始進入中原之時,兵力有限,并沒有改朝換代的野心,而且吳三桂的投降也純屬一個意外。

然而,接下來的三個原因,終于使清廷不再滿足于南北分治的局面了。

第一個原因是:以北京為中心的北方地區的經濟,明顯比不上南方經濟的發展。

比如,兵部侍郎“金之俊”對清廷上書:“西北粒食全給于東南,自闖亂后,南粟不達京師,以致北地之米價日騰?!?/p>

清廷為什么最終聽從了漢族官員的建議,消滅了弘光朝廷?

從這里就可以看出,此時北京的米價已經過高,不利于民生的發展。

更有清河道總督“楊方興”則說得更加明確:“不得江南,則漕運阻矣,將何以成天下?”

也就是說,得江南者才能得天下!清朝對于江南開始垂涎三尺。

第二個原因:那些降清的漢族官僚們,其中有相當一部分都是南方人士,他們最不愿意看到的就是南北分治。

因為這樣一來,他們的故鄉和親人,將會與自己面臨骨肉分離的局面。

所以,這也是漢族官員們竭力慫恿滿洲貴族決策南征的原因之一。

第三個原因:弘光朝廷的無為態度為多爾袞等的決策南征起到了一定的作用。

清廷為什么最終聽從了漢族官員的建議,消滅了弘光朝廷?

南京的弘光政權一直龜縮于江淮以南,各軍閥割據自雄,只知道魚肉百姓,從沒有想過要去收復失地。

江南百姓的大量賦稅都被弘光朝廷,和奉養的驕兵悍將壓榨得一干二凈。四鎮之一的劉澤清,就曾在淮安大興土木,建造庭園,其豪華程度不亞于王宮。

鄭廉的《豫變紀略》中記載說,有一次史可法微服私訪,正好到達淮安。沒想到被劉澤清手下的督工頭目抓住去做勞工。直到有一天,正好劉澤清親自來察看工程進度,史可法才得以脫離苦海。他當時說:“學生效勞三日矣!”

弘光朝廷君臣上下,生活上苛且偷安,軍事上按兵不動,致使清廷得以集中軍力攻打大順軍,控制的地區甚至擴大到了整個北方。

清廷為什么最終聽從了漢族官員的建議,消滅了弘光朝廷?

最終,多爾袞可以囂張地給弘光朝廷宣布三大罪狀,打出“為崇禎皇帝報仇”的口號,正式向弘光朝廷宣戰。

其實,我們再回過頭來看看清廷給弘光朝廷定的三大罪:其一,不救先帝;其二,擅立皇帝;其三,擁兵虐民。

這三大罪狀,又何嘗不是弘光朝廷的真實寫照?

弘光元年,順治二年五月二十二日,僅存在八個月的弘光朝廷被清兵滅亡。

本文作者:朗風習習(今日頭條)

原文鏈接:http://www.toutiao.com/a6702302396489400840/

聲明:本次轉載非商業用途,每篇文章都注明有明確的作者和來源;僅用于個人學習、研究,如有需要請聯系頁底郵箱

Tags:朱由崧   馬士英   陳子龍   明朝   崇禎   吳三桂   史可法   南明   順治帝   山東   李自成   清朝   南京   明史   遼朝   滿族   政治

搜索
網站分類
標簽列表
来卖店能赚钱吗